"На Сумщині розглядають справу про незаконне поводження зі зброєю, яке мешканець села Кам'янка Віталій Куколь виготовив на початку повномасштабного вторгнення РФ для захисту свого населеного пункту від російських окупантів"
Суд розглядає справу про незаконне поводження зі зброєю проти Віталія Куколя, жителя села Кам'янка. На початку повномасштабного вторгнення Росії чоловік виготовив саморобну зброю, щоб захистити своє село від окупантів.
Куколь не визнає вини. Він стверджує, що не використовував зброю і планував після закінчення війни передати її до музею. Проте йому інкримінують статтю про незаконне поводження зі зброєю, і у разі доведення провини йому може загрожувати до семи років позбавлення волі.
Доля Куколя небайдужа українському омбудсмену. Дмитро Лубинець взяв цю справу під свій контроль. Він підкреслює, що на початку війни "вся Україна виготовляла коктейлі Молотова", а Куколь лише намагався захистити себе та своїх односельців.
Лубинець посилається на статтю 17 Конституції України, згідно з якою захист суверенітету та територіальної цілісності держави є справою всього українського народу. Омбудсмен вважає, що Куколь "сумлінно виконував свій обов'язок", а тому не повинен нести відповідальність.
Лубинець рішуче налаштований захищати права Куколя. Він заявляє, що візьме цю справу під особистий контроль і вживатиме всіх заходів, щоб домогтися справедливості.
Важливо зазначити, що:
- Ця історія висвітлює складну проблему самооборони під час війни.
- З одного боку, дії Куколя можна розцінити як вимушені заходи для захисту життя та майна.
- З іншого боку, законодавство України про поводження зі зброєю суворе, і Куколь може понести відповідальність за свої дії.
- Остаточне рішення у цій справі залежатиме від суду.
Ця історія також порушує питання про те, чи повинна Україна переглянути своє законодавство про зброю в умовах воєнного часу.
Чи слід людям дозволяти володіти зброєю для самооборони?
Це питання, на яке українське суспільство має дати відповідь.
